为什么在这个实现中递归比迭代快？

Question

我已经通过迭代和递归解决了“反向链表”问题。结果出乎我的意料。我正在使用 leetcode，所以我的迭代版本击败了所有 python3 提交的 27.7%，而我的递归版本击败了 95.97% 的解决方案。我知道这可能是由于尾调用优化，但我不明白它是怎么回事。有人可以澄清一下吗？这是我的两种实现的代码：# Definition for singly-linked list.# class ListNode:#     def __init__(self, x):#         self.val = x#         self.next = None#def reverseList(self, head: ListNode) -> ListNode:#            #            prev = None#            #            while head:#                headsNext = head.next#                head.next = prev#                prev = head#                head = headsNext#                #            head = prev#            #            return headclass Solution:    def reverseList(self, head: ListNode, prev = None) -> ListNode:            if not head:                return prev            headsNext = head.next            head.next = prev            prev = head            return self.reverseList(headsNext, prev)

Answer 1

我做了一些性能测试，这两个功能非常接近。这可能会使差异落在误差范围内，并给人以递归版本更快的印象。

您可以通过减少分配的数量来确保迭代版本更快：

def reverseList1( head: ListNode) -> ListNode:            

    prev = None      

    while head:

        prev,head.next,head = head,prev,head.next                  

    return prev

即使你在递归函数中做同样的事情：

def reverseList2(head: ListNode, prev = None) -> ListNode:

    if not head: return prev

    prev,head.next,head = head,prev,head.next

    return reverseList2(head, prev)

编辑 多次运行性能测试后，性能差异变得微不足道。迭代和递归版本有时在每次测试运行时执行得更快或不执行。这意味着速度分数毫无意义，因为所有版本在误差范围内都表现相同。