我正在尝试理解并发编程,但我不确定一件事。我有一个有两个线程的程序,它们递增相同的 int (IntCell n)。在 200 000 次循环之后 int 应该是 400 000,但它有点超过 200 000 ,然后将其递增并将其设置为 int 两次(设置相同 int 的两次操作)。这是代码:class IntCell { private int n = 0; public int getN() {return n;} public void setN(int n) {this.n = n;}}class Count extends Thread { private static IntCell n = new IntCell(); @Override public void run() { int temp; for (int i = 0; i < 200000; i++) { temp = n.getN(); n.setN(temp + 1); } } public static void main(String[] args) { Count p = new Count(); Count q = new Count(); p.start(); q.start(); try { p.join(); q.join(); } catch (InterruptedException e) { } System.out.println("The value of n is " + n.getN()); }}
2 回答

守候你守候我
TA贡献1802条经验 获得超10个赞
两个线程都可以将 的值复制static IntCell n到它们的线程本地存储中。
使用volatile关键字向线程发出信号以同步线程本地值和共享值。
static volatile IntCell n
另一个问题是原子性失败,关键区域:
// Thread 1 // Thread 2
temp = n.getN();
temp = n.getN();
n.setN(temp + 1);
n.setN(temp + 1);
使用 sharedn时,n 不会增加 2,而只会增加 1。
synchronize (n) {
temp = n.getN();
n.setN(temp + 1);
}
这确保了一个关键区域阻塞在与 相关联的信号量上n。

缥缈止盈
TA贡献2041条经验 获得超4个赞
您没有使用任何类型的同步,这会导致两个主要问题:
不能保证一个线程对共享变量所做的更改对另一个线程可见
n
在读取to的当前值和写入递增值之间存在竞争条件temp
- 另一个线程可能已经修改了两者之间的值,然后这将被覆盖
可能的解决方案包括使用synchronized
-blocks、数据包中的锁java.util.concurrent.locks
或支持原子更新的类型,例如AtomicInteger
添加回答
举报
0/150
提交
取消