错误。Is(...) 不是对称的？

Question

我试图找到正确的比较方法errors，发现了一些奇怪的行为type errorOne struct{}func (e errorOne) Error() string {    return "Error One"}e1 := errorOne{}e2 := fmt.Errorf("E2: %w", errorOne{}) // return 'error' interfaceres1 := e1 == e2          // falseres2 := errors.Is(e1, e2) // falseres3 := errors.Is(e2, e1) // true看起来errors.Is(...)不是对称的（或者我不理解方法行为）。怎么了？

Answer 1

从文档中：

报告 err 链中的任何错误是否与目标匹配。该链由 err 本身和通过重复调用 Unwrap 获得的错误序列组成。

因此，虽然您可以 unwrape2以检索e1，但如果您 unwrap e1，e2则不在链中。

Answer 2

errors.Is()不是“等于”实现，而是“是否包装”检查。

e2换行e1，但e1不换行e2。那么为什么会errors.Is()是对称的呢？“环绕”是一种单向关系；例如，有母女关系，但母亲的母亲不是她的女儿。

一个包装的错误可能被另一个包装，创建一个“链”。errors.Is()基本上告诉您给定的错误是否是该“链”的一部分。

请注意，您可以使用“提取”包装的错误errors.Unwrap()，例如：

fmt.Println(e2)

fmt.Println(errors.Unwrap(e2))

fmt.Println(errors.Unwrap(errors.Unwrap(e2)))

这将输出（在Go Playground上尝试）：

E2: Error One

Error One

<nil>

第三行是<nil>因为errors.Unwrap(e2)返回e1（更具体地说是 的副本e1），并且它不包含任何错误。