Java 方法“Arrays.deepToString()”是打印二维数组最有效的方法吗？

Question

我发现了类似的问题：Java - 打印二维数组的最佳方式？但他们没有回答这个问题——它更有效吗？我正在用 C# 编写一个基本的小型控制台游戏，它需要反复清除和写入控制台以刷新游戏状态。在寻找比我当前尝试更有效的方法时，使用嵌套的 for 循环遍历数组并以这种方式打印，我在 Java 中找到了这个：Arrays.deepToString(arrayName);这就是我想要实现的目标。这比在 Java 中使用嵌套循环更有效吗？String[][] map = new String[10][10];for (int i = 0; i < 10; i++){    for (int j = 0; j < 10; j++)    {        map[i][j] = "=";    }}boolean firstRun = true;for (int i = 0; i < 10; i++){    for (int j = 0; j < 10; j++)    {        if (j == 0 && firstRun == false)        {            System.out.print("\n");        }        System.out.print(map[i][j]);        firstRun = false;    }}如果效率更高，是否有等效的 C# 库？我似乎无法在任何地方找到一个甚至有人问这个问题。

Answer 1

你从错误的角度看这个：

• 您的代码几乎没有处理任何数据（10x10在 2019 年什么都不是）

• 您的代码正在执行控制台输出

请放心：像这样打印到 stdout比在内存中处理几乎没有的数组要贵很多倍（有关一些示例数据，请参见此处）。

因此，真正的答案是：您可以放心地忽略这里的性能方面。

而是将时间花在编写易于阅读、理解和维护的代码上。从那里开始，与编写相同的自定义循环相比，单次调用更可取。Arrays.deepToString(arrayName);

请记住：在 Java 世界中，运行时性能并非来自编写“聪明”的源代码。它来自于 JIT 决定“此代码经常使用，我应该将其翻译成机器代码”。如果 JIT 认为“不值得优化”，那么它就不值得优化。如果值得优化，那么让JIT变得容易。通过编写简单易行的代码。

长话短说：实现该功能是一个很好的练习，但既然你已经实现了，就把它扔掉并使用适合你的库调用。