为什么 IntelliJ 在我没有捕获预期的异常类型时显示编译错误？

Question

在IntelliJ中，我正在研究一些从Google Cloud DataStore检索实体的代码，使用如下块：trycatch    try {        T dataAccessObject = class.newInstance();        entity = datastore.get(KeyFactory.createKey(dataAccessObject.GetEntityName().toString(), id));        dataModel = (T)dataAccessObject.ToModel(entity);        return dataModel;    } catch (EntityNotFoundException e) {    } catch (InstantiationException e) {    } catch (IllegalAccessException e) {                }对我来说，的空语句是一种代码异味，我宁愿删除它并允许抛出异常。catchEntityNotFoundException但是，当我删除该 catch 语句时，它会导致编译器错误，并且我没有看到任何关于删除该语句无效的解释或理由。正在调用实现接口的东西，这意味着可以抛出 一个，如果我们查看接口中定义的构造函数，可以看到这一点：datastore.getcom.google.appengine.api.datastore.DatastoreServiceEntityNotFoundExceptioncom.google.appengine.api.datastore.DatastoreServicepublic interface DatastoreService extends BaseDatastoreService {    Entity get(Key var1) throws EntityNotFoundException;但是，为什么我需要捕获异常？为什么我会收到编译错误？

Answer 1

Java 有两种不同的例外：选中和未选中。

• 已检查的例外：

• 任何不从 或 扩展的内容。java.lang.Throwablejava.lang.Errorjava.lang.RuntimeException

• 必须在可以抛出它们的位置显式处理。如果不这样做，将导致编译错误。如果已检验异常被捕获在 try-catch 块中，或者如果包含方法被声明给已检验的异常，则会处理该异常。throws

• 未选中的例外：

• 或 的任何实例。java.lang.Errorjava.lang.RuntimeException

• 可以捕获和处理，但不需要。也可以在方法签名的子句中使用，但这样做通常被认为是不好的做法。如果有人想记录一个未经检查的异常被一个方法抛出的可能性，他们应该在Javadoc中通过.throws@throws

基于编译错误，我只能假设是一个已检查的异常，因此必须进行处理。有关更多信息，请参阅 Java：选中与未选中异常说明。EntityNotFoundException

---

我同意空的捕获块很臭。至少，您应该记录异常。如果您最终对每个可能的异常执行相同的操作，则可以像这样重写 try-catch：

try {

    /* Do stuff... */

} catch (EntityNotFoundException | IntantiationException | IllegalAccessException ex) {

    // log ex...

}

我相信，上述语法需要Java 7+。