创建了一个包含 10000 个元素的向量,初始化为 5,并使用 chrono 计算时间。 auto startTime = high_resolution_clock::now(); vector<int> v(10000, 5); for(auto& a : v) a *= a; auto stopTime = high_resolution_clock::now(); auto duration = duration_cast<nanoseconds>(stopTime - startTime); cout<<"time: "<<duration.count()*1000<<" microsec\n"; //98362000 microsec创建了一个包含 10000 个元素的列表,初始化为 5。from datetime import datetimestart = datetime.now()a = [5]*10000a = [a ** 2 for a in a]end = datetime.now()diff = end - startprint("time: ", diff.microseconds , " microseconds") //1542 microseconds从上面看,python 显然是赢家,但作为 c++ 较低级别(我觉得)为什么它的 wrt python 很慢?我知道 chrono 和 datetime 包的时间计算算法可能不同,但是比较向量(c++)和列表(python)的基准是什么?
1 回答

慕工程0101907
TA贡献1887条经验 获得超5个赞
您的 C++ 时间计算不正确。既然你想要微发送,你应该直接询问它们,而不是你现在的计算。这是更简单和正确的:
auto duration = duration_cast<microseconds>(stopTime - startTime); cout << "time: " << duration.count() << " microsec\n";
注意:确保您正在测试优化的构建以获得有用的结果。
添加回答
举报
0/150
提交
取消