垃圾收集是否会在使用前将指针释放到包级变量中？

Question

我有一个配置对象，它在启动时根据环境变量初始化一些变量：// init the conf object on startup and fail quickly if there's an environment issue_ = utils.GetConf()这是在我的服务器的 init() 方法中，在我的代码的其他地方，我只是调用 GetConf() 来获取配置对象。我想通过单例模式实现这个配置对象：import (    "fmt"    env "github.com/Netflix/go-env")type Conf struct {    DBName        string `env:"MONGO_INITDB_DATABASE,required=true"`    Hostname      string `env:"HOSTNAME,required=true"`    DBUsername    string `env:"MONGO_INITDB_ROOT_USERNAME,required=true"`    DBPassword    string `env:"MONGO_INITDB_ROOT_PASSWORD,required=true"`}var gConf *Conffunc GetConf() *Conf {    if gConf != nil {        return gConf    }    gConf = new(Conf)    _, err := env.UnmarshalFromEnviron(gConf)    if err != nil {        panic(err)    }    return gConf}因为一开始我没有对 utils.GetConf() 的返回值做任何事情，golang 是否有可能垃圾收集我的配置对象并且我的 gConf 指针最终会指向任何地方？

Answer 1

如果您创建一个指向某个值的指针，取消对该指针的引用将产生该值。

这就是您必须牢记的全部内容。垃圾收集系统可能正在做它在幕后做的任何事情，但上面的说法必须仍然成立。如果垃圾收集器在您使用它们之前使您的指针无效，那将是该语言的错误实现（即编译器错误）。

当对 Go 的工作原理有疑问时，请始终查阅Go 语言规范。您会看到指针行为是明确定义的。另一方面，垃圾收集仅在介绍中提及，而没有定义任何行为。因此，我们可以假设垃圾收集不应覆盖或以其他方式干扰指针的工作方式。