为什么 Counter.__iadd__ 比 Counter.update 慢那么多？

Question

我试验Counter.__iadd__并Counter.update累积了 10,000 个计数器，结果证明__iadd__需要 1.8 秒才能完成，而update只需要 36 毫秒。我想知道为什么__iadd__要花这么多时间。我猜它首先创建一个新对象并将该对象复制到自身。但它为什么要这样做呢？不是到位了吗？我不知道为什么它不使用与update.这是我在 IPython 中的实验：[ins] In [11]: def update():          ...:     a = Counter()          ...:     for i in range(10000):          ...:         a.update(Counter([i]))          ...:          ...: %time update()CPU times: user 36 ms, sys: 0 ns, total: 36 msWall time: 33.3 ms[nav] In [12]: def iadd():          ...:     a = Counter()          ...:     for i in range(10000):          ...:         a.__iadd__(Counter([i]))          ...:          ...: %time iadd()CPU times: user 1.8 s, sys: 0 ns, total: 1.8 sWall time: 1.8 s

Answer 1

你的假设是不正确的。__iadd__不会创建新的计数器。

速度变慢是因为多重集运算符collections.Counter 过滤掉了非正计数的条目，这需要每次都遍历整个计数器：

提供了几种数学运算，用于组合 Counter 对象以生成多重集（计数大于零的计数器）。加法和减法通过添加或减去相应元素的计数来组合计数器。交集和并集返回相应计数的最小值和最大值。每个操作都可以接受带符号计数的输入，但输出将排除计数为零或更少的结果。

update不那样做。

此外，__iadd__是一个用于覆盖+=行为的挂钩。您几乎不应该手动调用它；你应该使用+=（或者update，在这种情况下，或者只是a[i] += 1）。