Lombok 或 Java 'var' 有用的用例

Question

var当您浏览代码并调查乍一看不清楚的代码时，它并不是非常有用。当开发人员使用非自我描述的方法名称时，您必须花一些时间来了解什么是变量的真实类型。如果你使用 Lombok，var你将与Lombok紧密耦合，所以我不会在我的代码中经常使用它。在 Java 中使用有哪些有用的用例var？

Answer 1

赞成的论据var：

• var需要更少的打字。它比 let's say 更短，有时更容易阅读Map<Integer, ArrayList<String>>。

• var如果方法调用的返回类型发生变化，则需要较少的代码更改。您只需要更改方法调用，而不是每个使用它的地方。

• var鼓励为变量起一个更具描述性的名称。var customer = new Customer();即而不是var c = new Customer();。

• 当您在不同类型的另一个变量下有多个变量时，如果名称全部为var，则所有名称都会排成一行，而类型本身则不是这种情况（除非类型巧合地具有相同的长度）。

反对意见var：

• var掩盖了实际的变量类型。如果初始化器没有返回明确定义的类型，您可能无法分辨变量的类型。

• 使用var是懒惰的。虽然var肯定比 更容易输入Map<Integer, ArrayList<String>>，但如果变量名称命名不当，您必须进行更深入的搜索才能知道它指的是什么。

• var使得更难知道底层变量的类型实际上是什么。

• 您不能var在所有情况下都使用。喜欢：

  • var i = 1, j = 2;var-一次只接受一个变量。

  • var arr = {1, 2, 3};- 必须显式声明数组。

  • var f = a -> a + " ";- 它无法确定此 lambda 函数的类型。

  • var f = String::replace;- 不能使用方法引用，因为它们本身没有类型。

哦，还有另一个很大的优势：代码高尔夫var更短（创建一个程序/函数来完成特定任务/挑战，尽可能少的字节）。:) 这可能是我不介意添加它的主要原因，因为我经常使用 Java（以及 .NET C#、05AB1E 和 Whitespace）编写代码。

相关：Java 7 的菱形运算符。List<String> names = new ArrayList<>();对比List<String> names = new ArrayList<String>();_

就个人而言，我仍然使用写出的类型而不是var，除了打代码。但也许我只需要在更频繁地使用它之前再习惯它一点。为了可读性，并且无需挖掘就可以更清楚，更容易地看到类型，我var根本不使用。至于 Java 7 的菱形运算符，我只在字段后直接实例化时使用它，但在其他地方实例化时不会使用它（即我会使用 ，但不会使用List<String> names = new ArrayList<>();）List<String> names; /* ... some code here ...*/ names = new ArrayList<>();。
不过，总的来说，这一切都归结为偏好。