Gremlin 查询的 Union 方法的使用及其对 Neptune 交易的影响

Question

假设我在 AWS Neptune 上创建了一个图，并且想要获取有关某个顶点的多个信息。我使用 union 方法通过以下查询获取多个信息，this.graphTraversalSource.V().hasLabel("label1").hasId("id1")                .union(__.valueMap(true) ,__.outE().groupCount().by(T.label).unfold(),                   __.inE("created_post").outV().valueMap(true))简单来说，查询试图获取以下内容： 1. 顶点本身的属性。2. 出边及其计数 3. 创建 id1 帖子的用户的属性 上面的查询返回一个Gremlin-Server 上上述查询的示例结果如下所示=>{label=label1, id=id1, text=[My sample text]}==>has_comment=1==>has_like=1==>{label=user, id=user1}现在，假设我要用 Java 编写这些内容，正如您所知，查询必须以 next() 或 iterate() 结束。如果我输入 next()，那么将返回上述结果中的第一项。{label=label1, id=id1, text=[My sample text]}。但是，如果我尝试使用 next(4) 那么我将得到完整的结果。或者，我知道我可以使用next() and hasNext()GraphTraversal 根据需要获取结果，而无需使用next(4)我担心提交给海王星的交易，因为根据他们的说法事务 Neptune 在每次 Gremlin 遍历开始时打开一个新事务，并在成功完成遍历后关闭事务。当出现错误时，事务会回滚。单个事务中包含由分号 (;) 或换行符 (\n) 分隔的多个语句。除最后一条语句之外的每个语句都必须以要执行的 next() 步骤结束。只返回最终的遍历数据。不支持使用 tx.commit() 和 tx.rollback() 的手动事务逻辑。根据上面的内容，我了解到每个 .next() 语句都会导致在 Neptune 上发生一次 tx。说了这么多，我的问题是，我对海王星交易技术的理解是否属实？如果是，这是否意味着每次我写.next()一个事务都会发生？其行为如何.next(int)，例如使用是否.next(4)意味着将发生 4 笔交易？我该如何优化这个？使用一次数据库访问和一项事务来获取所有需要的数据？即有没有更好的方法来满足我的需求？如何使用一行获取上述查询的所有结果？即不使用 hasNext() 和 next() 方法？有没有办法知道结果集的大小，从而使用 next(result-set-size) 方法？谢谢哈迪

Answer 1

next()您可以通过and之外的多种方式终止遍历iterate()- 例如toList()抓取所有结果并将它们打包到一个List对象中。我想说这是人们终止遍历的最常见方式（并且最容易使用），假设您不介意List在客户端上实现内存中。

由于 Neptune 使用 TinkerPop 驱动程序，我可以说对next()(或toList() or other terminators) on bytecode-based traversals will not trigger additional requests to Neptune and therefore not start new transactions. The call tonext() ,toList()` 的调用以及其他终止步骤对流回客户端的数据进行操作。

我相信您指出的这部分文档：

单个事务中包含由分号 (;) 或换行符 (\n) 分隔的多个语句。除最后一条语句之外的每个语句都必须以要执行的 next() 步骤结束。只返回最终的遍历数据。

与基于脚本的执行相关，并且可能不适用，因为您似乎正在使用基于字节码的遍历。