JVM什么时候开始省略堆栈跟踪？

Question

我已经对这个主题进行了很多搜索。但没有具体的解决方案/指南。从文档中，在某些情况下，某些虚拟机可能会从堆栈跟踪中省略一个或多个堆栈帧。在极端情况下，没有与此 throwable 相关的堆栈跟踪信息的虚拟机可以从此方法返回零长度数组。有人可以阐明这可能/将会发生的条件吗？我知道如果一遍又一遍地生成相同的堆栈跟踪，就会发生这种情况（计数上没有硬性规则，据我所知-否则请纠正我）。但这难道不应该有一个明确的行为吗？另外，根据这一点，通过-XX:-OmitStackTraceInFastThrow将确保我的StackTrace不会丢失。在生产机器中这样做不是明智之举吗？

Answer 1

1. OmitStackTraceInFastThrow是C2 编译代码中的优化，可抛出某些隐式异常，而无需堆栈跟踪。

2. 该优化仅适用于隐式异常，即 JVM 本身引发的异常，而不是用户代码引发的异常。这些隐式异常是：

• 空指针异常

• 算术异常

• ArrayIndexOutOfBoundsException

• 数组存储异常

• 类转换异常

3. 仅当 JVM 知道该特定位置较早发生异常时，才会忽略堆栈跟踪。

因此，在 HotSpot JVM 中，如果满足以下所有条件，则异常不会有堆栈跟踪： 1）抛出方法是热的，即由 C2 编译的； 2）它是一个隐式异常，例如由 抛出的 NPE obj.method()，但不是由 抛出的throw new NullPointerException()； 3）至少第二次抛出异常。

优化的目的是消除在快速路径上重复抛出隐式异常时（可以说很少见）情况对性能的影响。在我看来，这不是正常情况。异常，尤其是隐式异常，通常表示需要修复的错误情况。从这个意义上说，禁用 是可以的-XX:-OmitStackTraceInFastThrow。例如，在我们的生产环境中，我们总是禁用它，它节省了我们很多调试时间。不过，我承认，如果存在这样的优化，那么在某些情况下它有助于解决性能问题。

TL;DR添加-XX:-OmitStackTraceInFastThrow选项确实是一个好主意，除非应用程序中的热路径上存在许多隐式异常。