2 回答
TA贡献1807条经验 获得超9个赞
您可以使用脚本的第一部分来做到这一点!
代码:
from math import *
import time
MAX = 40000000
t = time.time()
# factors[i] = all the prime factors of i
factors = {}
# Running over all the numbers smaller than sqrt(MAX) since they can be the factors of MAX
for i in range(2, int(sqrt(MAX) + 1)):
# If this number has already been factored - it is not prime
if i not in factors:
# Find all the future numbers that this number will factor
for j in range(i * 2, MAX, i):
if j not in factors:
factors[j] = [i]
else:
factors[j].append(i)
print(time.time() - t)
for i in range(3, 15):
if i not in factors:
print(f"{i} is prime")
else:
print(f"{i}: {factors[i]}")
结果:
3: 是质数
4: [2]
5: 是质数
6: [2, 3]
7: 是质数
8: [2]
9: [3]
10: [2, 5]
11: 是质数
12: [2, 3]
13: 是质数
14: [2, 7]
解释:
正如评论中提到的,它是对埃拉托色尼筛法算法的修改。
对于每个数字,我们找到它可以在未来因式分解的所有数字。
如果该数字未出现在结果字典中,则它是素数,因为没有数字将其分解。我们使用字典而不是列表,因此根本不需要保存质数——这对内存更友好但也有点慢。
时间:
根据MAX = 40000000with time.time(): 110.14351892471313seconds 的简单检查。
对于MAX = 1000000:1.0785243511199951秒。
对于MAX = 200000000with time.time():1.5 小时后未完成...它已达到主循环中 6325 项中的第 111 项(这还不错,因为循环越远,它们变得越短)。
然而,我确实相信一个写得很好的 C 代码可以在半小时内完成(如果你愿意考虑它,我可能会写另一个答案)。可以做的更多优化是使用多线程和一些像 Miller–Rabin 这样的素数测试。当然值得一提的是,这些结果是在我的笔记本电脑上得出的,也许在 PC 或专用机器上它会运行得更快或更慢。
TA贡献1842条经验 获得超13个赞
编辑:
我实际上在代码审查中问了一个关于这个答案的问题,它有一些关于运行时的很酷的图表!
编辑#2:
有人回答了我的问题,现在代码经过一些修改可以在 2.5 秒内运行。
由于之前的答案写在里面,Python所以速度很慢。下面的代码做的是完全相同的,但在 中C++,它有一个线程每 10 秒监控一次它获得了哪个素数。
#include <math.h>
#include <unistd.h>
#include <list>
#include <vector>
#include <ctime>
#include <thread>
#include <iostream>
#include <atomic>
#ifndef MAX
#define MAX 200000000
#define TIME 10
#endif
std::atomic<bool> exit_thread_flag{false};
void timer(int *i_ptr) {
for (int i = 1; !exit_thread_flag; i++) {
sleep(TIME);
if (exit_thread_flag) {
break;
}
std::cout << "i = " << *i_ptr << std::endl;
std::cout << "Time elapsed since start: "
<< i * TIME
<< " Seconds" << std::endl;
}
}
int main(int argc, char const *argv[])
{
int i, upper_bound, j;
std::time_t start_time;
std::thread timer_thread;
std::vector< std::list< int > > factors;
std::cout << "Initiallizating" << std::endl;
start_time = std::time(nullptr);
timer_thread = std::thread(timer, &i);
factors.resize(MAX);
std::cout << "Initiallization took "
<< std::time(nullptr) - start_time
<< " Seconds" << std::endl;
std::cout << "Starting calculation" << std::endl;
start_time = std::time(nullptr);
upper_bound = sqrt(MAX) + 1;
for (i = 2; i < upper_bound; ++i)
{
if (factors[i].empty())
{
for (j = i * 2; j < MAX; j += i)
{
factors[j].push_back(i);
}
}
}
std::cout << "Calculation took "
<< std::time(nullptr) - start_time
<< " Seconds" << std::endl;
// Closing timer thread
exit_thread_flag = true;
std::cout << "Validating results" << std::endl;
for (i = 2; i < 20; ++i)
{
std::cout << i << ": ";
if (factors[i].empty()) {
std::cout << "Is prime";
} else {
for (int v : factors[i]) {
std::cout << v << ", ";
}
}
std::cout << std::endl;
}
timer_thread.join();
return 0;
}
它需要用以下行编译:
g++ main.cpp -std=c++0x -pthread
如果您不想将整个代码转换为 C++,您可以使用 Python 中的子进程库。
时间:
好吧,我尽了最大努力,但它仍然运行了一个多小时……它6619在 1.386111 小时(4990 秒)内达到了第 855 个素数(好多了!)。所以这是一个进步,但还有一段路要走!(没有另一个线程可能会更快)
添加回答
举报
